По-разному сложилась судьба екатеринбургских банков, испытавших осенью прошлого года серьезные финансовые проблемы. «Новый Регион» решил выяснить, насколько эффективным оказался механизм финансового оздоровления, под который в кризис угодили десятки отечественных банков. Оказалось, что одним банкам санация пошла на пользу, других наоборот – губит. В АСВ на этот счет указывают, что финансовое оздоровление должно было спасти не банки и владельцев, а клиентов. Аналитики считают иначе – просто умиравшие банки покупались новыми собственниками для разных целей.
Год назад экономический кризис подкосил сразу трех игроков уральского банковского рынка – «Северную Казну», «Банк24.ру» и «Свердловский губернский банк», владельцем которого долгое время являлось свердловское правительство. Проблемы у каждого учреждения были свои: «Северная Казна» утверждала, что ее атаковали рейдеры, и позже была продана «Альфа-Банку», заподозренный в нерасчетливых биржевых операциях «24.ру» заблокировал счета клиентов (санирован финансовой группой «Лайф»), от ослабевшего СГБ отказалось правительство, и тот достался СКБ-банку. С тех пор минул год, но финансовые показатели за это время смог улучшить только «Банк24.ру». Что касается «Северной Казны», то продажа «Альфа-Банку» ей явно на пользу не пошла – из учреждения ушел ряд клиентов, а прибыль по итогам третьего квартала в сравнении с прошлым годом упала в два раза. О работе третьего санированного учреждения – СГБ составить мнение сложно: после вхождения в СКБ-банк квартальные отчеты о прибыли и убытках СГБ на сайте Центробанка обнаружить не удалось.
Как передает корреспондент «Нового Региона», печальней всего сейчас складывается судьба попавшей под финансовое оздоровление «Северной Казны». Если в отчетности за третий квартал 2008 года СК указала прибыль в 2 млрд. 900 млн. 710 тыс. рублей при расходах в 9 млрд. 831 тыс. 004 рубля, то за три последних месяца прибыль банка составила 1 млрд. 984 млн. 227 рублей, а расходы – 17 млрд. 889 тыс. 627 рублей. Одновременно поправилась ситуация в «Банке24.ру»: если в третьем квартале прошлого года банк заработал 2 млрд. 329 млн. 022 рублей, то в этом году – 5 млрд. 643 млн. 065 рублей, израсходовав 5 млрд. 916 тыс. 336 рублей.
В окружном управлении Агентства по страхованию вкладов не удивляются разнице в финансовом состоянии оздоровленных банков. «Процесс санации не исчисляется одним-двумя месяцами, поэтому это не означает, что уже через год в банке все будет хорошо. В октябре прошлого года показатели этих банков действительно были хорошие. Сейчас условия другие, и если падает прибыль банка, значит, что не только там проблемы, а что поменялась экономическая ситуация», – пояснил «Новому Региону» руководитель местного представительства АСВ Андрей Сергеев.
Там объясняют, что изначально санация задумывалась не для спасения или избавления банков и их собственников от кризиса ликвидности, а для гарантированного исполнения их обязательств перед вкладчиками. «Польза от санации есть – клиенты этих банков не пострадали. Что касается «Северной Казны», то ее деятельность нужно оценивать с учетом того, что она присоединяется к «Альфа-Банку» и какие-то ее операции, активы и пассивы сейчас активно переводятся туда, что отражается на ее финансовом результате», – указывает г-н Сергеев.
В свою очередь независимые аналитики имеют другое объяснение: одни санаторы покупали проблемный актив, чтобы улучшить свои показатели и, возможно, спасти умирающий банк, другие использовали кризис, чтобы зайти на еще неосвоенный рынок, задешево купив чужие технологии. «То, что у «Северной Казны показатели изменились в худшую сторону – неудивительно. Новый владелец банка сразу пошел на сворачивание бизнеса и перевод его в «Альфу», – отмечает кандидат экономических наук Константин Селянин. Оценивая происходящее спустя год, он отмечает, что с продажей «Северной Казны» был потерян сильный региональный банк. «Думаю, что «Альфа» недооценила свое приобретение – многие клиенты «Северной Казны» не перешли в новый банк, а ушли совсем. В итоге собственник не получил банк целиком, а лишь часть его продукта».
При этом Селянин не исключает, что другому санатору – СКБ-банку, возможно, не в полной мере удалось улучшить ситуацию в СГБ, где и после сделки наблюдались проблемы с зарплатными проектами. Кроме того, положение СКБ-банка на местном рынке может несколько измениться – после прихода к власти Александра Мишарина он лишился мощной и многолетней протекции Эдуарда Росселя.
В этой связи аналитики указывают, что спрогнозировать предстоящие рокировки на местном банковском рынке пока непросто. Селянин напоминает, что Эдуард Россель был приверженцем усиления региональных банков, что само по себе было неплохо – местные игроки априори более гибки по отношению к клиентам, чем крупные федеральные банки. Какой банковской политики стоит ждать от Мишарина, пока неясно: «Я не исключаю, что по старой привычке структур РЖД с его (Мишарина) приходом могут усилиться другие кредитные учреждения – каждый губернатор приносит что-то свое, у каждого есть свои фавориты и любимчики».
Екатеринбург, Александр Родионов
Екатеринбург. Другие новости 25.11.09
К проекту «Свердловэнергосбыта» «ЕЭС. Гарант» подключились около 600 предприятий. / Уральские «единороссы» вводят «паспорта депутатов»: теперь никто не сможет приписать себе дополнительные заслуги. / На Среднем Урале будут судить офицера милиции, продававшего оружие. Читать дальше
Отправляйте свои новости, фото и видео на наш мессенджер +7 (901) 454-34-42
© 2009, «Новый Регион – Екатеринбург»
Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».